lunes, 17 de julio de 2017

Opinión sobre "MANOS: THE HANDS OF FATE" (1966)


Llevaba tiempo sin traer una review de cine. Y hoy he optado por reseñar ésta película de 1966. Se trata de Manos: The hands of fate. Película que por cierto se ha ganado la fama de ser una de las PEORES de la historia del cine. Pero vayamos por partes y así nos pondremos un poco en situación.

La película trata de una familia que sale de vacaciones. Terminan perdiéndose por el camino y para colmo, se les estropea el coche. La familia está compuesta por Michael (el padre), Margaret (la mujer), Debbie (la hija pequeña) y Peppy (el perro). Piden ayuda y se alojan en la única casa que pudieron encontrar. Ahí es donde conocen a un peculiar criado llamado Torgo, que se encarga de vigilar la casa cuando su "maestro" no está presente. No solo se encarga de vigilar la casa durante su ausencia, sino que también les avisa de los peligros que pueden encontrar.
El llamado "maestro" tiene dentro de la casa a una serie de mujeres a las que él ha catalogado de ser las suyas propias. Lo que deja bastante claro que la monogamia no es lo suyo.

Pasemos a hablar de una serie de detalles que hacen que ésta película sea lamentable:

Para empezar, Hal Warren (productor, actor, director y guionista de la película) era conocido en su época no por ser un director de cine profesional, sino por ser un vendedor de fertilizantes, lo cual resulta irónico que la película sea mala.
Tuvo un presupuesto aproximado de 19.000 dólares. Los actores que figuran en la película forman parte de un teatro local y una agencia de modelos. Warren prometió que pagaría una parte de los beneficios obtenidos de la película debido a su carencia de fondos para pagar salarios reales. Por lo que se dijo por ahí, nadie cobró.
La película tiene algunos errores de continuidad y la culpa la tiene principalmente la cámara que emplearon, que era una de 16mm, la cual permitía grabar durante segmentos de 32 segundos. Con los focos también tenían problemas, ya que habían errores en correcciones que quedaron mal.
Siguiendo con la cámara; no registraba sonido. Por lo tanto, en postproducción tuvieron que ingeniárselas añadiendo efectos sonoros y doblaje. El doblaje de hecho fué llevado a cabo tan solo por 3 ó 4 personas. Entre ellas, Hal Warren.
Por otro lado, los rodajes de noche se complicaron, ya que los focos atraían a algunos insectos (creo que en algunas escenas se llegan a apreciar algunas mariposas) También hay planos en los que el movimiento de los actores se limita por el escaso alcance de los focos que no permiten iluminar un espacio suficiente para permitir que la cámara capte la imagen.
A todo ésto hay que sumarle que el reducido equipo técnico de Warren aseguró que era imposible trabajar con él debido a su irascibilidad y su continuo desprecio para con sus trabajadores.

Hay momentos de la película que no aportan nada a la trama. Como la pareja que se está morreando.

Y entre morreo y morreo le dan al frasco que da gusto.

Repetidas veces les ha parado la policía para que se fueran a otro sitio. Lo único que parecen llegar a aportar a la trama, es que les dan una vaga indicación de dónde se encuentran Michael y su familia. Y dá gracias a que por lo menos hacen eso. Lo gracioso es que, a pesar de que hay cosas que podrían eliminarse sin problema alguno, la película es corta (1 hora y 5 minutos sin los créditos)
Algunas actuaciones están demasiado forzadas y son demasiado poco creibles. Hay ocasiones en las que las mujeres del "maestro" se están peleando y tanto las peleas como los bofetones que tienen lugar en la disputa no se los cree nadie.
En conclusión, la película tiene un argumento que podría hacerse disfrutable si por lo menos estuviera bien hecha, los actores interpretaran mejor y el final no fuera relativamente predecible (además de algo "creepy" por lo que pasa con la niña)
Irónicamente FreakZone Games sacó un juego basado en la película que es infinitamente mejor, cuando debería ser al revés.

No os voy a engañar; a mi la película me gustó por alguna extraña razón, pero no le doy más de un 2'5 por la cantidad de fallos que se le puede encontrar. Y me estoy arriesgando dándole tanto.

Valoración: 2'5/10

martes, 26 de julio de 2016

Artículo sobre "LA VENGANZA DE MICHELLE"

El señor Eve Murias, persona a la que por cierto tuve la suerte de conocer durante el rodaje del cortometraje "Entre Líneas" de J. L. Velázquez me ha dedicado un artículo sobre mi cortometraje "La venganza de Michelle" en su blog. Os dejo el link:
http://everardomurias.blogspot.com.es/2016/07/la-venganza-de-michelle-de-david.html?m=1

martes, 5 de julio de 2016

Opinión sobre "Los Goonies" (1985)

Hoy quisiera dedicarle una review a ésta película de Steven Spielberg dirigida por Richard Donner, conocido por dirigir las dos primeras películas de Superman (con Christopher Reeve de protagonista) y la saga completa de Arma Letal (protagonizadas por Mel Gibson y Danny Glover)

ALERTA POR SPOILERS:
Los Goonies es una película protagonizada por Sean Astin, (mas conocido por encarnar a Sam en "El señor de los anillos") que trata de cómo Mikey (Astin) y sus amigos encuentran el mapa de un tesoro de un pirata conocido como Willy "el tuerto" el cual van a buscar suponiendo Mikey que el tesoro es real y dar con él antes de mañana ya que los pretenden echar de los muelles de Goon que es donde viven.
Los amigos de Mikey son bastante peculiares; todo hay que decirlo. Tenemos a Bocazas (Corey Feldman) que es el bromista del grupo, Gordi (Jeff Cohen), el tragaldabas mentiroso y al mismo tiempo, el inocente del grupo, Brand (Josh Brolin) el atleta y hermano mayor de Mikey, Data (He Huy Quan) el inventor de unos aparatos un tanto... "peculiares" vamos a llamar; y luego tenemos a Andi (Kerry Green) y Stef (Martha Plimpton) que se meten en el "fregao" por culpa de ellos. 

Llegan a dar durante su travesía con "Los Fratelli", una peligrosa banda de delincuentes compuesta por 3 hermanos (Francis, Jake y Sloth) y su madre aunque lamentablemente, a Sloth lo tratan mal, de manera que no solo es el mas incomprendido de los Fratelli, sino también el mas inofensivo.

He de decir que ésta película tardé en verla bastante tiempo (allá por el 2003/2004 mas o menos). De hecho, llegué a jugar primero al videojuego en el que estaba basado y al jugarlo no me enteraba de la misa la mitad. Pensaba que la película iba a ser de un chico rescatando a sus "hermanos pequeños". Porque era lo que parecían los Goonies en el juego; todos hermanos ya que el sprite animado que tenía cada uno era siempre el mismo. Pero ni mucho menos. En el juego cambiaron cosas pero gira en torno a la misma cosa; encontrar el tesoro.

Volviendo a la película y centrándonos en su historia, es bastante buena; es uno de los puntos mas favorables que posee. Engancha desde el primer momento, pasas un rato agradable viéndola y bajo mi punto de vista, merece una secuela similar. Aunque, por eliminar una de las escenas de la película, pude detectar un pequeño fallo de raccord. ¿Recordáis casi al final cuando Data dice aquello de "el pulpo fué lo peor"? Tiene una explicación; una de las escenas eliminadas de la película fué un duelo junto al barco de Willy "el tuerto" con un pulpo. Al salir todos del "fregao" en el que estaban metidos, les preguntan ¿"pasasteis miedo ahí"? y el momento donde Data dice lo del pulpo quedó completamente visible en la versión final.

Por otro lado, para tratarse de una película en donde los protagonistas son todos chicos jóvenes, no lo hacen nada mal para mi gusto.

El apartado sonoro es bastante bueno, la banda sonora es la apropiada también.
Un dato; sabíais que el actor de doblaje que le ponía la voz a Mikey en la versión española es Daniel Carbonell (no confundir con Pablo Carbonell, ojo). Su nombre puede que no os diga nada, pero resulta que es nada menos que el cantante que a día de hoy conocemos por "Macaco" ;)

En conclusión; Los Goonies es una película de Spielberg que no puede faltar entre vuestras favoritas. Entretenida, simpática, para nada aburrida, y sobre todo muy recomendable.

Valoración: 8,5/10

sábado, 25 de junio de 2016

Soraya Saenz de Santamaría dándolo todo como DJ [VERSIÓN DJ BOBO]

martes, 7 de junio de 2016

Opinión sobre "El sulfato anatómico" (2016)

Cuando algo se hace popular desde hace muchos años como lo fué en su día personajes de comic como Mortadelo y Filemón, es habitual que de vez en cuando salga de todo tipo de cosas relacionadas con ellos; bien sean videojuegos, figuras coleccionables, películas o incluso parodias. Y éste es el caso de "El sulfato anatómico", un cortometraje que parodia las peripecias de Mortadelo y Filemón. Recomendado para mayores de 16 años (resaltar que no es para todos los públicos) dirigido por David el Moreno y protagonizado por Benito Pocino, el Dioni y la participación de Miguel Ángel Rodríguez (El Sevilla).


¡AVISO SPOILERS!
Al profesor Bacterio le roban un sulfato de su invención que él estimaba que anularía sexualmente a los insectos, cuando en realidad el efecto que produce es aumentar el magnetismo sexual de todo aquel que se lo aplica. Lo que mas se teme es que se utilice con fines delictivos; y la misión de Mortadelo y Filemón es infiltrarse en la república de "Tíratela" y recuperar el sulfato restante o incluso destruirlo.


Me imagino que os habréis podido hacer una idea; ésta parodia gira en torno a la primera aventura larga de Mortadelo y Filemón, "El sulfato atómico". En líneas generales, la historia es mas o menos igual, con algunos toques no solo picantes, sino también de humor.


Cabe destacar que el director de ésta parodia no es un profesional del mundo del cine (ojo, yo tampoco), por lo tanto es normal que al verla podamos detectar algún pequeño fallo,  como por ejemplo algún fallo de raccord, un par de planos desencuadrados y algún que otro lejano que podría mejorarse con un plano medio (así lo veo yo, ya repito que yo tampoco soy Ron Howard). Con respecto a los actores, algunos de ellos hacen un buen trabajo pero otros no me terminan de convencer dentro del ámbito tanto interpretativo como a la hora de haber sido caracterizados. Yo lo siento, Filemón para mi, siempre será Pepe Viyuela. De hecho, ya lo decía antes de que Fesser decidiera hacer la primera película de Mortadelo y Filemón. No obstante me gustaría -de igual manera- hacer mención de las cosas buenas que presenta éste cortometraje:


1- Es la primera parodia de Mortadelo y Filemón donde por fín podemos a ver a Filemón con dos pelos, al igual que el comic.
2- Ciertos golpes de humor que homenajean al comic original.
3- La dirección de fotografía (muy buena).


En conclusión, "El sulfato anatómico" es una parodia del comic de Ibáñez, un tanto picante y con los característicos toques de humor que posee el mismo; se hace relativamente ameno y para ser hecho por alguien que no es director de cine precisamente, está muy bien elaborado del principio hasta el final. ¡Dadle una oportunidad antes de ponerlo a caldo tras ver el trailer!

Valoración: 7/10

domingo, 28 de febrero de 2016

SEABOY EL GRACIOSO: SECCIÓN DE PREGUNTAS

Amigos, Seaboy el gracioso - Coña a coña es una sección de mi canal de YouTube que está prácticamente inactiva. Funciona de vez en cuando, de manera que he abierto un apartado de preguntas para que dejéis las que queráis y en próximas ediciones, serán respondidas. Dejad todas vuestras preguntas a la siguiente dirección:
seaboyelgracioso@gmail.com
Cuantas mas preguntas haya, mejor. Un saludo

sábado, 13 de febrero de 2016

ANÁLISIS CHANATESCOS | ESPECIAL ADIVINA LA PREGUNTA

50 preguntas sobre videojuegos ¿Cuántas sois capaces de acertar?

miércoles, 23 de diciembre de 2015

ANÁLISIS CHANATESCOS | THE SIMPSONS HIT & RUN [MULTIPLATAFORMA]

sábado, 21 de noviembre de 2015

ANÁLISIS CHANATESCOS | JORDAN MECHNER & PRINCE OF PERSIA (PETICIÓN DE @k...

miércoles, 23 de septiembre de 2015

Rajoy en Onda Cero (Versión Dr. Robotnik)

Labels

Labels

Modified by Blogger Tutorial

Chánatos Enterprises ©Template Nice Blue. Modified by Indian Monsters. Original created by http://ourblogtemplates.com

TOP